A lakásbiztosítás szakértő válaszol
Tegye fel lakásbiztosítással, vagy egyéni biztosítási szerződésével kapcsolatos kérdését, szakértőnk megválaszolja
Amennyiben oldalunkon kérdésére nem találja meg a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amelyre nem tudja kihez forduljon, kérdezze biztosítási-szakértőnket online! Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.
Pavisa Tímea
2009-12-28
Lakásbiztosítás
T. Szakértő! A hitelfelvételhez szükséges lakásbiztosítást az Uniqa-nál kötöttem. A lakás földszinti. A téli időszakban a falak nedvesednek, penészesednek, a parketta is bizonyos részeken tönkrement a nedvesedés miatt. Ez valószínűleg amiatt történik, hogy amikor néhány évvel ezelőtt a konvektorokat beépítették, a pince szellőzőnyílásait majdnem teljesen elzárták. Fordulhatok-e ilyen esetben kártérítési igénnyel a biztosító felé? Válaszát előre is köszönöm: Pavisa Tímea
A nem megfelelő szellőzés következében bekövetkezet penészedés és nedvesedés nem biztosítási esemény így a biztosító ezt nem téríti!
kolozsi Gyula
2009-12-20
Lakásbiztosítás
jó estét,az /allianzos/hozzászólásban olvastam azt a birósági döntést.
Ezek szerint tényleg ki kell fizetni akkor is az ujraépitési költséget,ha nem történik meg az ujraépités??
Beütóttem a /googliba/a számot,és kidobta itt a 4.oldalon.
http://www.itelotabla.hu/fileadmin/fajlok/fovaros/2005/PK_PSZ_2005_4.pdf
üdv,Gyula
Egy konkrét (jogerős?) bírósági ítélet indoklása ismeretének hiányában nem tudunk állást foglalni, a jogász társadalom is megosztott a kérdésben.
Elvileg a precedens értékű ítéletre hivatkozva kötelező kellene legyen más biztosítók totálkárai esetében is, ám megjegyeznénk: ugyancsak PTK hogy a Biztosított a káron nem gazdagodhat!
volt allianzos..
2009-12-18
Lakásbiztosítás
Tisztelt szakértő,tisztelt Magdolna!
Engedje meg,hogy válaszában néhány dolgot pontositsak!
Tűzoltósági Hatósági Bizonyitványt NEM a jegyző,hanem az ügyben eljáró illetékes tűzoltósági tűzvizsgáló,a parancsnok aláirásával állit ki!
Nem kell tűzvizsgálatot tartani-a 12/2007.IV/25.§3-szerint,ha nem volt idegenkezűség,azaz ha nem történt büncselekmény!
Ebben az esetben-amennyiben nem tároltak nagyobb mennyiségű tűzveszélyes anyagot a házban(ami nem szokott kiderülni,mert az is elég)-nem kell félni,a biztositónak minden körülmény között fizetni kell!!!!
Fontos,hogy a biztositónak nem kártéritést,hanem biztositási ősszeget kell fizetni,tehát számla nélkül köteles kifizetni a bruttó összeget!
"1. BDT 2005/1/5.
I. A biztosító a karbantartási kötelezettség elmulasztására alapított mentesülésre sikerrel nem hivatkozhat abban az esetben, ha a biztosított és kárt szenvedett épület hiányosságai a korával, az akkor használt építési anyagokkal és alkalmazott építési eljárásokkal arányban álló, természetes elhasználódás következményei.
II. Ha a biztosító a biztosítási szerződésben a kárt szenvedett épület újra-előállítási költségeinek megtérítésére vállalt kötelezettséget – eltérő szerződéses kikötés hiányában – az újra-előállítás bizonyított és általános forgalmi adót is magába foglaló költségeit köteles megfizetni. A biztosított nem köteles a biztosítási összeget az épület helyreállítására fordítani, ezért a biztosító szolgáltatási kötelezettsége szempontjából közömbös, hogy azokat ténylegesen elvégzik-e. [Ptk. 536. § (1) bek., 40. § (1) és (3) bek., 548. §]
(Fővárosi Ítélőtábla 6. Pf. 21.061/2004/2.)"
Köszönjük hozzászólását!
Konstantin Jánosné
2009-12-16
Lakásbiztosítás
Tisztelt Szakértő! Tűzkárral kapcsolatban szeretnék Öntöl kérdezni.Sajnos a házunk kiégett.A tűz okát nem tudjuk,mert pont nem tartózkodtunk a lakásban.A biztosító kárszakértője felvette a jegyzőkönyvet ,és mivel tűzoltók nem készítettek tűzvizsgálatot(mert mire kiértek a tűzoltók a tűzet eloltottuk) és nem tudta a kárszakértő megállapítani a tűz okát, így a biztosító küld tűz viszgálót.A kérdésem az lenne , hogy milyen estben fordulhat elő , hogy nem fizet a biztosító.Előfordulhat e , hogy nem akar fizetni.Köszönöm válaszát.
A Tűzkár rendezését az illetékes biztosító biztosítási szabályzatának, "Mit kell tennie káresemény bekövetkezésekor" fejezete szabályozza.
A károsultnak az általa bejelentett kárhelyet, a biztosító kiérkezéséig, de min 5 napig csak a kárenyhítéshez indokolt mértékben szabad megváltoztatnia.
A Tűzoltóságnak, a tűzkárról történt értesítésük esetén, a kiérkezésük előtt eloltott tűzről is vizsgálati jelentést kell készítenie, és a település jegyzője ez alapján állít ki Határozatot a tűzesetről, általában a tűz vagy robbanáskárt követő 30 napon belül.
A Biztosító ezt a Határozatot kéri a kár rendezéséhez.
Ha nem állítottak ki részükre határozatot akkor a kár rendezéshez a
Biztosítónak meg kell győződnie arról hogy nincs e a kártérítést kizáró ok.
Ha a Biztosító tűzvizsgálata sérelmes a Károsult részére, a Károsult is felfogadhat igazságügyi szakértőt.
A Biztosító a Tűzkár kifizetése alól akkor mentesül: ha bizonyítja, hogy a kárt az okozta, hogy A vagy B tűzveszélyességi osztályba tartozó tűz és robbanásveszélyes anyagot az indokoltat meghaladó mennyiségben tároltak
a károsodott épületben, vagy ha a kárt jogellenesen a
- a Szerződő vagy a Biztosított
- vagy velük közös háztartásban élő hozzátartozójuk
szándékosan vagy súlyosan gondatlanul okozták.
eva
2009-12-09
Lakásbiztosítás
Lakásitelt vettem fel a R. banktól, ezért kötöttek velem lakásbiztosítást. Augusztusban voltam bent a banknál és megemlítettem, hogy szívesen váltanék biztosítást, mivel a mostani sokba kerül, s anyagi helyzetem nem engedheti meg. Azonnal a bankon belül jött egy fiatalember, aki ajánlott egy másik biztosítást, másik biztosítóval. Kinyomtatta előző biztosításomat, leellenőrizte, kérdésemre elmondta nincs semmi akadálya az újnak, amennyiben azt a bank engedélyezi (és engedélyezni szokta). Minden iratott felküldött a központba. Többször rákérdeztem, hogy mit kell még tennem, azt a válasz jött, hogy mindent a bank, s azon belül ő intéz. Körülbelül egy hónap núlva azt vettem észre, hogy már az új biztosításom él, azt vonja a bank csoportos megbízás keretében. Azonban decemberben kaptam egy levelet az előző biztosítótól, hogy tartozásom van. Felhívtam a biztosítót, amely közölte, hogy nem találják a bank, és általam a biztosítás lemondását. Jó, nem akartam vitatkozni, kértem, hogy akkor most lemondanám. De most jött a feketeleves, közölte a biztosító, ez nem lehetséges, a lakásbiztosítás lemondása, úgy működik, hogy január 1-étől 30 nappal előtte kell lemondani, s mivel ezt nem tettem meg, nem mondható le. Most két biztosításom fut, úgy érzem a bank biztosítási ügyintézője engem átvert. Mit lehet tenni?
A lakásbiztosítást valóban évfordulóval lehet felmondani olyan módon, hogy az évforduló előtt 30 nappal kell eljuttatni a biztosítóhoz az írásos felmondást. Ha nem fizeti be a díjat, a biztosító díjnemfizetéssel fogja törölni a szerződést. Ez a bank felé nem fog problémát jelenteni, mivel ők engedélyezték, és meg is kötötték az új szerződését. Káresemény bekövetkezésénél lehet problémás, ha egyszerre két élő szerződése van, mert ilyenkor a korábban kötött szerződés az érvényes. Az új kötést egyébként írásos kérelem alapján törli a biztosító, arra kell hivatkozni, hogy még érvényben van a korábbi kockázatkezdetű szerződése. Ilyenkor a díjat is visszautalja a biztosító.
Bezzeg Józsefné
2009-12-08
Lakásbiztosítás
Tisztelt Szakértő!
Szeretnék választ kapni Öntől a következőre. OTP jelzálog szerződés miatt lakásbiztosítást kellett kötnöm az ingatlanunkra, az OTP, most már Groupama Biztosítóval.Szeretnék biztosítót váltani, mert kedvezőbb fizetési feltételek vannak, de a kérelmemet állítólag széttépték, mondván, hogy nem válthatok addig biztosítót, amíg a jelzálog szerződés fennáll.
Szeretném tudni, hogy megteheti-e ezt a biztosító (a kérelem széttépése)vagy így akarja megakadályozni, hogy másik biztosítónál kössek lakásbiztosítást? Vagy netán az üzletkötő manipulál az egyész üggyel kapcsolatban? Attól tart, kevesebb jutalékot fog kapni ezután?
Várom mielőbbi válaszát. Köszönettel Bezzeg Józsefné
Ez esetben akkor válthat biztosítót, ha az OTP Bank is engedélyezi. Tőlük kell kérni egy nyilatkozatot erre vonatkozólag, így a biztosítónak ez alapján törölnie kell a szerződést. A lakásbiztosítást évfordulóval lehet felmondani, a felmondást írásban kell eljuttatni a biztosítóhoz 30 nappal az évforduló előtt.
Az összes biztosító ajánlatát megtekintheti, az új biztosítási szerződését meg is kötheti honlapunkon, a http://www.biztositastipp.hu/biztositasok/lakasbiztositas oldalunkon.
Csaba
2009-12-02
Lakásbiztosítás
Tisztelt Szakértő!
Jelenlegi biztosításom a Postánál van, Fészekőr néven, csomag megnevezése: Teljes Csomag. Viszont most más elnevezések vannak, melyik csomag válthatta fel ezt? Sokallom a díját, ezért szeretnék váltani, de nem tudom hogy pontosan milyen kiegészítő biztosításokat tartalmaz ez a csomag.
Köszönöm segítségét
A változásokról a Posta Biztosítótól tud kérni pontos tájékoztatást, illetve a http://www.postabiztosito.hu/FeszekOr_tajekoztato.aspx oldalukon is találhat információkat.
A http://www.biztositastipp.hu/biztositasok/lakasbiztositas oldalunkon meg tudja nézni az összes biztosító ajánlatát, össze tudja hasonlítani a szolgáltatásokat, és meg tudja kötni az Ön igényeinek megfelelő lakásbiztosítási terméket!
kis pál
2009-12-01
Lakásbiztosítás
ha önöknél kötöm meg az új lakásbiztositást a régi felmondását is el intézik,vagy nekem kell felmondani
válaszát előre is köszönöm
Lakásbiztosítás megkötése esetén nem automatikus a felmondás intézése, de ha felveszi a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal, ügyintézőink segítségére lesznek a meglévő szerződésének felbontásával, vagy akár az új biztosítása megkötésében is!
Mária
2009-11-25
Lakásbiztosítás
Tisztelt Szakértő!
Építkezésbe fogtunk a nyáron. Az alapozás után egy hónappal a szomszédunk bejelentette hogy a nagy eső után elkezdtek repedezni a falai és a kárszakértője szerint ennek az oka lehetett a mi telkünkön dolgozó munkagép is.
Nekünk még nincs biztosításunk. Az a kérdésem hogy egy ilyen feltételezésre alapozva élhet velünk szemben visszkeresettel az ő biztosítója?
Amennyiben a kárszakértő ezt feltételezte, úgy kérhet a biztosító alaposabb szakértői vizsgálatot, amiből már ténylegesen meg tudják állapítani, hogy volt-e köze a munkagépnek a káresethez. Ha ez megállapításra kerül, akkor élhet a biztosító kártérítési igénnyel Önnel szemben. Az építkezés idejére egy építés-szerelési biztosítást kellett volna kötnie, amely tartalmaz felelősségbiztosítást is.
Fikó Róbert
2009-11-19
Lakásbiztosítás
Melléképület vályogtégla sátortető stb. égett le.
Csak a falak állnak.
A felépítéshez kiírt anyagok között szerepel beton koszorú ami nélkül
a mai építési előírások szerint nem lehet építeni.
A kárszakértő szerint nem fizeti ki a koszorút mert a régi épületen nem volt.
Akkor hogy lehet ezt újjáépítési értéken biztosítani valamit ha nem
fogják azt kifizetni.
tisztelettel
A Lakásbiztosítás alapján a melléképületeket a biztosítók általában nem új, hanem avult értéken térítik, de lehetnek kivételek is, az adott módozat ismerete nélkül egy részt (betonkoszorút) nem lehet kiragadni. A
kártérítésnek meghatározó elve: hogy a Biztosító, a biztosítási esemény (itt Tűzkár) által károsodott lakó, vagy melléképületben keletkezett kárt, a károsodott épülettel azonos méretű, azonos kivitelezettségű és azonos minőségű épületre vállalta megtéríteni.
Konkrét választ csak a módozat és a kár részleteinek ismeretében tudunk adni, ezért kérjük keresse meg bizalommal ügyfélszolgálatunkat ez ügyben.
Lakásbiztosítás szakértő válaszol